人说“要不是你找他查案，他后来就不会出事”，“被性侵了都不敢报警，自私自利”。
对这种情绪，有一篇文章的標题说得非常直白——
“不够勇敢的旁观者』该被指责吗”。
文章里有一段话后来被反覆引用：“正是因为我们对恶的强大感到深深的无力，才把愤怒的炮火对准不完美的善。英雄的壮举需要歌颂，但普通人权衡利弊后依然心存善念，贡献出一点点力量也应该被肯定。如果一旦出现犹豫、纠结和退缩就要被当作反派羞辱，那么行善的门槛未免也太高了。”
这段话像一盆冷水，让很多人冷静下来重新想了一遍——如果是我，我能做到江阳那样吗？
网络有名的法学教授也注意到了这部剧。
他发了一条微博，猜测编剧一定是法律专业出身或者至少学过法律。
因为剧里那些关於程序正义、司法公正的细节，不是外行能写出来的。
他提到的这一点，恰好点中了《沉默的真相和大多数悬疑剧最本质的区別它不是在讲“怎么破案”，它是在讲“法律为什么重要”。
有网友说：“法律不止约束坏人，也同样约束好人。张超朱伟等人动机是为了正义，但他们依然要为自己的行为承担法律后果。这才是法律的尊严。”
这部剧播出之后，很多人开始重新审视“正义”这两个字。它不再是课本上的一个词，而是一个人用十年时间、用事业、家庭、自由、生命换来的东西。
有人问：值得吗？
豆瓣上有人回答：“正义从来都是一种奢侈品，是有代价的。与其跪著求青天大老爷主持公道，那是一种阉割后的正义。真正的正义是站著不怕流血牺牲换来的，是向死而生。”
也有人从另一个角度提出了问题：“江阳他们人证物证其实都有了，为什么最后要设计这些，从而引发舆论关注？”回答是：“剧中最想表达的就是舆论的力量。舆论是人多力量大的完美体现，但舆论也是把双刃剑。”“其实问题一直都在，只要没触及你的利益，没人会去关心。这是现实。”
这些话不是在骂谁，是在说一种普遍存在的、每个人都或多或少经歷过的困境。
更深远的影响，来自那个被反覆提及的词——“社会派推理”。有评论说，这种不倚重诡计和推理，而是注重刻画人物性格和行为的作品，是典型的社会派推理。而社会派推理之所以在当下引发如此广泛的共鸣，恰恰说明“悬疑推理的谜面或许是个体受害者的悲剧，但谜底却是社会和时代的悲剧”。
《沉默的真相不是第一个这么做的，但它是做得最彻底的一个。它让观眾意识到，悬疑剧可以不只是“猜凶手是谁”，它可以討论司法公正、贪污腐败、冤假错案这些真正沉重的话题。有人评价说：“这部剧以探案剧的形式讲述了一个有关司法正义的故事……涉及贪污腐败、冤假错案等诸多敏感的社会议题，极大突破了悬疑剧介入现实的力度。”
行业层面，这部剧也给迷雾剧场画上了一个漂亮的句號。从《隱秘的角落到《沉默的真相，两部剧在豆瓣都拿到了9分以上的高分，这在国產剧歷史上几乎没有先例。更重要的是，《沉默的真相证明了超前点播模式在优质內容上的可行性很多网友在弹幕里刷“好剧花点钱，不心疼”。这意味著一部分用户开始从实际行动上接受並认同“为优质內容付费”的模式。
网友都在说，“这部剧让我觉得自己活得太轻了。”，“看完之后我不知道该怎么评价自己的生活。”还有人说，“江阳让我相信，这个世界上还是有人在认真活著的。”
段磊看完最后一集之后，在黑暗里坐了很久。那种闷在胸口的感觉比哭更难受。
过了很久，他打开手机，在备忘录里打了一行字：“如果有一天我遇到了需要选择的路，我希望自己能想起来，曾经有一个人叫江阳。”
也许这就是《沉默的真相留下的东西。让你在哭完之后想起我活著的每一天，有没有在做那些值得被记住的事。
长夜难明，依然有人捨命燃灯。而那些看过这部剧的人，至少在心里记住了那盏灯的样子。