荀臻有了决断，旋即摒除杂念，将全部心神彻底沉入眼前的疑难病例研判之中。
从患者的发作特征来看，所有症状指向明确，妥妥属于神经系统病变范畴。
他快速梳理、核验整套检查数据——
头颅普通CT，无任何异常；
常规核磁平扫，仅见少量非特异性白质脱髓鞘，无典型病灶凸显；
脑脊液常规与生化指标，基本处于正常区间；
肌电图检测结果平稳，未显现明显异常波动。
结合患者完整症状链与现有检查报告，荀臻立刻开启严谨的排除法推演。
急性脑梗，直接排除。
患者年轻无基础病、无血管闭塞诱因，且症状具备完全缓解特性，与脑梗不可逆损伤的病理逻辑完全相悖。
视神经脊髓炎，予以排除。
患者无持续性截瘫、无大小便彻底失禁，相关抗体检测呈阴性，完全不符合确诊标准。
颈椎源性压迫，同样排除。
患者症状游走性极强，跨越上下肢体，还伴随视野缺损的眼部症状，绝非单一颈椎压迫能够解释。
功能性躯体障碍，彻底排除。
患者存在明确的器质性影像改变与客观神经缺损，绝非心理因素引发的假性病症……
层层筛除常见病、典型病后，但神经系统待排查的疑难病症，依旧罗列着长长一串。
更棘手的是，这份海外病例并未附带既往诊疗记录，缺少了前人试错、对症、排异的关键参考，大幅压缩了研判依据。
但这般困境，还难不住荀臻。
他沉下心，顺着病程规律重新拆解梳理。
他结合青年症状和现有检查结果，开始了细致分析——
患者病程历时两周，先后三次发作，且症状一次比一次加重，这形成了清晰的“时间多发、反复发作”特征。
首次发病，以一过性视野缺损为主，三日自行消退；
二次发作聚焦右手麻木、精细动作丧失，四日逐步缓解；
近期第三次发作，直接累及下肢，出现行走发飘、躯干感知异常。
病灶横跨视觉、上肢、躯干、下肢，完美契合“空间多灶”的发病特点。
“时间多发，空间多灶。”
八个字在荀臻的脑海中定格，一个对应病症瞬间跳出——多发性硬化。
这种疾病，在欧美白人群体中不算罕见，诊疗案例繁多。
可荀臻稍作比对，便发现多处关键矛盾。
经典白人型多发性硬化，病灶多集中于脑室周边、垂直分布，急性期强化特征极其明显，普通CT与核磁平扫极易捕捉。
但这名患者病灶零散、无强化迹象，影像结果平淡无奇，与这种经典病症特征完全对不上。
推演陷入瓶颈的瞬间，荀臻骤然捕捉到一处致命疏漏。
这位青年患者的族裔。
他先入为主，因病例源自美国，便下意识默认患者是欧美白人。
可美国族群结构复杂，不同族裔基因谱系差异极大，同种疾病的发病表现、病灶特征、进展规律，往往天差地别。
荀臻回想了一下，病历上清晰的注明，患者是美籍越南裔。
丫丫的！
思维惯性，差点坏了大事。
荀臻在察觉到患者是在欧美生活的亚裔，不是白人时，诊断思路立时打开。
亚裔青年、症状时间多发、空间多灶、反复缓解复发，还有隐匿脱髓鞘，他的脑海中直接蹦出了一个疾病——
亚洲隐匿变异型多发性硬化！
同属多发性硬化谱系，却与欧美经典分型截然不同，病灶更隐匿、症状更零散、影像特征更不典型。
其诊疗方案与预后判断，也完全是两套逻辑。
荀臻在脑海中快速复核了一遍，确认没有问题后，眼神聚焦，转头看向一旁屏息等候的温致远，沉声发问：“过去多久了？”
温致远猛地回神，满脸惊诧，随即快速看了眼腕表，欣喜回道：“刚好十五分钟！荀医生，您得出结果了？”
“嗯，一个疏忽，让我耽搁了一些时间！”
话语间，荀臻就把目光移到了台式电脑的屏幕上，手也按在了鼠标上，飞速点开唐明晖发来的一帧帧翻拍病历图。
与此同时，他嘴上叮嘱道：“是亚洲隐匿变异型多发性硬化。你把握时间，在二十一分钟左右，把答案发过去，不必太赶。”
温致远忙不迭点头，两步来到笔记本电脑前，就准备敲键盘，把荀臻所说的“亚洲隐匿变异型多发性硬化”给记下来。
但手指悬在键盘上，却骤然僵住，他面露尴尬，转头问：“荀医生……这个病的英文专业术语，怎么写？”
如此争分夺秒的关键时刻，荀臻被打断，很是不悦。
但他还不能生气，责怪对方。
晦涩难拼的英文医学专业术语，对普通人而言，无异于天书暗号。