加州的阳光依旧灼热，可整个美利坚的舆论场，却比这盛夏的烈日还要喧嚣。
一份福布斯全球富豪榜的发布，瞬间激起千层浪，不仅让全美民众陷入了激烈的讨论，更让福布斯杂志坚守了数十年的权威性，遭遇了前所未有的质疑与冲击。
街头巷尾、办公室、咖啡馆，无论在哪里，人们谈论的核心话题，都离不开这份充满争议的榜单，离不开那个被低估的隐形首富——恩斯特·加菲尔德。
榜单的顶端，依旧是那个熟悉的名字——比尔·盖茨。
这位微软创始人的首富宝座，就像被焊在了他的屁股上一样，无人能够撼动。
凭借着900亿美元的净资产，他毫无悬念地再次蝉联全球首富的位置，这已经是他连续多年稳坐这一宝座，仿佛天生就该站在财富的巅峰，接受全世界的瞩目。
榜单的第二名，不再是沃尔顿家族，取而代之的，是股神沃伦·巴菲特。
这位投资大亨，财富增长并不算迅猛，相比去年，仅仅增加了30亿美元，可即便如此，他依旧凭借着360亿美元的身价，成功跻身到了第二位。
紧随巴菲特之后，排名第三名的，正是恩斯特·加菲尔德。
福布斯给这位美利坚年轻一代的领袖核定的身价，是328亿美元。
去年他就紧随巴菲特之后，排名第五位，今年巴菲特上升了两名，他也同步上升两名，顺利来到了第三名的位置。
榜单的第四名，是微软的联合创始人保罗·艾伦，他以300亿美元的身价强势上榜。
作为微软的核心创始人之一，他的财富始终与微软的发展深度绑定，即便已经不再参与微软的日常管理，依旧凭借着庞大的股权，稳居富豪榜前列。
第五名同样出自微软系，是微软的现任总裁史蒂夫·鲍尔默，他的身价达到了195亿美元，随着微软的持续发展，他的财富也在稳步增长，成为了微软系又一位跻身富豪榜前十的大佬。
第六名是美国的石油、铁路、电信大亨菲利普·安舒茨，身价165亿美元，这位横跨多个传统行业的商业巨头，凭借着对能源和基础设施领域的掌控，常年占据美国富豪榜前列。
第七位则是戴尔电脑的创始人迈克尔·戴尔，他的身价同样是165亿美元，与菲利普·安舒茨的身价仅仅相差几百万美元，两人几乎并列第六位，被媒体对比为传统制造业与新兴科技行业财富碰撞的缩影。
从第八位到第十二位就有意思了，身价几乎一模一样，都是160亿美元，更有意思的是，他们的姓氏也完全相同，都姓沃尔顿。
沃尔顿家族的股权拆分，让这个家族从去年的榜单第二跌落了下来，要不然他们家族的身价，是可以和比尔·盖茨争一下榜首的位置的。
今年的福布斯全球富豪榜前十，没有了去年的文莱国王苏丹哈桑纳尔，也没有了那些手握石油命脉的中东土豪。
前十名的榜单里，全是美国人，也从侧面印证了当下美国经济的强势，在互联网浪潮的推动下，美国的科技、金融等产业齐头并进，成为了全球财富的聚集地。
不过对于比尔·盖茨的蝉联，媒体没有任何意见，核心原因就在于时机与透明度。
比尔·盖茨的财富来源清晰、透明，几乎全部与微软的发展绑定，没有任何隐秘之处。
微软作为全球最大的软件企业，其股价公开可查，而盖茨的持股比例也没有任何隐瞒，无论是持股数量、减持记录，都可以通过公开信息轻松验证。
而且所有人也都清楚，恩斯特的财富暴涨，是一个时效性极强的产物，全部依赖于今年谷歌的成功上市。
但根据福布斯的统计规则，富豪榜的财富统计基准日为上一年度的12月31日，谷歌上市是今年的事情，其股价暴涨带来的财富增长，并不会被纳入本次的统计范围。
这一点，大家都心知肚明，也没有任何人对此提出质疑。
真正的争议焦点，集中在福布斯对于恩斯特的财富预估上面。
845亿美元，这是一个多么庞大，可又多么可笑的数字呀？
福布斯对恩斯特当前身价的预估，居然只有845亿美元。
也就是说，在福布斯看来，恩斯特现在的身价，甚至都不如比尔·盖茨去年的身价高，这简直是对所有人智商的侮辱。
不说别的，仅仅是恩斯特手中持有的谷歌股权，就已经远超这个数字。
截至到榜单发布前一天收盘，谷歌股价报收1292.3美元一股，公司总市值达到了1.68万亿美元。
根据上次恩斯特减持后谷歌发布的公告显示，恩斯特依旧持有谷歌6.02%的股权。
仅仅是这一笔股权，按照当前市值计算，价值就高达1011亿美元，已经稳稳超过了比尔·盖茨900亿美元的身价，而这还不包括他名下其他资产。
面对铺天盖地的质疑声，福布斯官方很快就发布了一份声明，试图对恩斯特的财富预估做出解释，平息舆论风波。
声明中明确表示，福布斯之所以将恩斯特的财富核定为845亿美元，核心原因在于两点。
第一点是资产归属的界定，根据福布斯的统计规则，家族办公室中无法明确归属个人的资产，不被纳入个人财富统计范围。
从法律层面来讲，加菲尔德家族办公室中的大量资产，名义上属于家族共同所有，并不完全属于恩斯特个人。
第二点是恩斯特的个人持股与债务情况，福布斯表示恩斯特持有的谷歌、跃动游戏等上市公司的股份，正在持续减少，而且他个人还有大量的外债，这些债务会抵消一部分资产价值。
不过对于债务的具体细节，比如债务金额、债权人、债务用途等，福布斯并没有公开，只给出了一个笼统的数字，这也让这份解释显得更加苍白无力，充满了避重就轻的嫌疑。
“我们的统计标准始终保持一致，对于所有富豪，我们都遵循个人可支配、可明确归属的原则，恩斯特的情况也不例外。”声明的最后，福布斯试图用这样一句话，维护自己的权威性。
可这份声明，不仅没有平息争议，反而像是火上浇油，让媒体的不满情绪更加高涨。
媒体们普遍认为，福布斯的解释过于牵强。
《金融时报》就率先发表评论，直言不讳地指出“加菲尔德家族的家族办公室，本质上就是恩斯特个人财富的马甲，所谓的家族共同资产，不过是恩斯特为了规避财富统计、降低曝光度而采取的一种手段。”
“福布斯的这种统计方式，无疑是在刻意低估恩斯特的财富，损害了榜单的公正性和权威性。”
紧随其后，《华尔街日报》的反应更为激烈。
在榜单发布的当天晚上，《华尔街日报》直接加印了一版。
《荒谬的低估：福布斯正在失去它的公信力》
文章中直言不讳地表达了对福布斯的不满和质疑“这是一场荒谬的低估，福布斯的统计完全忽略了恩斯特的真实财富规模。”
《纽约时报》、路透社等全球主流媒体，也纷纷跟进。
《纽约时报》在评论中指出，福布斯给出的845亿美元的预估财富，连恩斯特明面上的财富都不止如此，就更别说他通过家族办公室掌控的隐秘资产了。
“加菲尔德家族的家族办公室，已经成为恩斯特隐藏财富的避风港，那些被注入其中的资产，虽然名义上属于家族共同所有，但实际上完全由恩斯特掌控，理应被纳入他的个人财富统计范围。”
路透社则用一种嘲讽的语气，发表了评论“什么时候福布斯集团换了一个名叫恩斯特·加菲尔德的新老板吗？我都没有得到消息。”
“否则怎么会做出如此离谱的估值，刻意低估自己老板的财富？”
路透社的这番嘲讽，精准地戳中了要害，也道出了很多人的心声。
不少人都怀疑，福布斯之所以刻意低估恩斯特的财富，是受到了某种压力，或是与恩斯特之间有某种隐秘的交易。
除了对这份榜单的准确性质疑之外，媒体们还将矛头指向了福布斯的统计规则。
他们普遍认为，福布斯的统计规则过于僵化、落后，已经无法适应1999年全球财富格局的变化，更无法应对互联网时代财富形式的多样化。
在互联网浪潮的推动下，大量富豪的财富呈现出爆发式增长，很多资产的价值在短时间内翻倍，甚至翻数倍，而福布斯依旧以上一年度年底为统计基准日，显然无法反映富豪们的真实财富状况。
更重要的是，随着家族办公室、信托基金等财富管理工具的普及，越来越多的富豪开始将资产注入这些机构，以实现财富的保值增值、税务规划和资产传承。
福布斯坚守的个人可明确归属原则，已经无法涵盖这些新型的资产存在形式，导致大量富豪的真实财富被低估。
“福布斯的统计规则已经过时了。”《西海岸新闻》的评论文章中写道“在这个财富形式日益多样化、资产运作日益隐秘的时代，仅仅依靠个人名下可量化资产来统计富豪财富，已经无法反映全球财富的真实格局。”
“恩斯特的案例，就是一个最好的证明，他的真实财富已经远超过比尔·盖茨，是名副其实的全球首富，但因为福布斯僵化的统计规则，他却只能和首富宝座失之交臂，这不仅是对恩斯特的不公平，也是对全球读者的误导。”
恩斯特面色古怪地看着詹妮弗·康纳利读着自家纸媒对于福布斯的质疑，他想说的是，你这是在为你家老板打抱不平呢，还是在添乱呢？
“我觉得这说法没错。”詹妮弗·康纳利好像也在为他打抱不平。
“你看《西海岸新闻》的那些质疑，有理有据，福布斯说你的个人持股，很多都转移到了家族办公室，它怎么知道？”
“还有关于你的个人贷款方面，福布斯又是怎么知道？”
恩斯特有些头疼地看着她，我难道告诉你，是我让福布斯这么报道的？
他都能想到，当福布斯的CEO、主编们看到《西海岸新闻》这篇报道的时候，肺都能气炸喽。
要是他在对方的面前，这些人估计都能指着鼻子骂他。
“是不是你让我们这样报道的，然后你旗下的媒体骂我们骂的最凶，几个意思？”
饭桌上，艾琳神情恍惚地吃着盘子里的牛排，眼神空洞，不知道该怎么表达自己此刻的心情。
她的目光，时不时地落在自己的女儿詹妮弗·康纳利身上。
此刻的詹妮弗，正抱着妮可·基德曼的女儿凯丝，坐在自己的腿上，一脸幸福，眼神温柔得能滴出水来，那模样，就好像凯丝是她亲生的女儿一样。
还有恩斯特，当外面铺天盖地都是对他的报道，说他才是世界首富时，尽管她有些准备，知道对方钱很多，可这一天到来时，艾琳多少变得还是有些拘束了。
这可是世界首富呀，没看到那些媒体对他身价的猜测吗，都超过了1500亿美元。
别说是1500亿美元了，就是1500万美元，她这辈子都没有看到过。
然后她就想到了此处的这栋豪宅，价格好像就超过了1500万美元。
母凭子贵？
跟对了人?