从市三院蓝线外的限定协助，到省医学会的独立复核入口，位置变了，规则却依旧挡在材料前面。能否推进，取决于资料能否固定，路径能否留痕。
他打开新的建档表。
第一页填入病例基础信息：患者男，四十五岁，主诉反复胸痛半年；初诊判断为不稳定型心绞痛；既往冠脉造影未见明显狭窄。
秦墨未写结论，仅将可见信息分栏录入。症状栏记录胸痛频率、持续时间及诱因；初诊栏记录不稳定型心绞痛；影像栏仅注明冠脉造影未见明显狭窄。每条信息后均预留了材料来源。
第二页是证据来源表。
邀请函、病例包封面、代理人原始清单、更正清单、市三院协作回执，各占一行。可直接用于初步复核的资料，标为“可阅复印件”；需跨院调取确认的，标为“路径待回函”；涉及患者授权的，单独归入“合规核验”。
知情同意材料被他从启动项移至补充核验栏。原始影像数据目录和三年前的首诊病程记录，则同时标记为“跨院调取”和“来源校验”。
邮箱又响了一声。
代理人补发了目录包，文件名整齐划一，内容却将影像目录、授权材料和首诊病程记录打包在一个压缩文件中。秦墨未直接打开正文，而是先截取邮件头、发送时间和附件名称，保存至建档表后。
他回拨电话。
“我会按七个工作日提交初步意见。资料调取路径请同步留痕，否则补充要求本身不能替代复核依据。”
说完，他将手机置于桌面免提旁，笔尖压住建档表的路径栏。
电话那头只回了一句：“更正清单会补充发送。”
秦墨在通话记录旁记下对方答复的时间。
五分钟后，第二封更正清单抵达。原本混杂的材料被分为三类：已提供复印件、启动后补充核验、需协助调取。每类后都补上了提交方式，跨院调取项也增添了联系路径。
秦墨打印出表格，用红笔在建档表首页写下：启动资格已确认，补充资料分栏核验。
这一行字落下，整份病例终于有了入口。不靠一句口头同意，也不靠对方临时松口，而是资格、材料、路径和时限全都落在了纸上。
窗外天色渐暗，秦墨将复印件、两版清单、资格确认邮件和建档表装入文件袋。办公室灯光在桌面上投下一块白亮区域，其余资料被他按时间顺序收入夹层。
他没有把病例包留在办公室。
傍晚，秦墨回到家中书房，清空桌面，摊开复印件。窗帘半掩，台灯的光晕只笼罩住目录和建档表。
他从原始影像数据目录开始核对。
医院常规归档通常按检查日期、类型、设备编号、影像号和调取路径排列。秦墨逐项对照，仅在旁标记记录方式、来源字段和路径完整性。胸部影像、心电相关记录、冠脉造影摘要，逐一归入对应栏目。
翻至中段时，笔尖顿住。
目录中有一项关键检查的记录方式，与医院常规归档格式不符。它未按影像号归组，也未挂在常见设备编号后，却被放置在原始影像数据目录之内。
秦墨未做判断，只在旁边画了一个小圈，补上页码和文件名。
他将目录压在左手边，翻开三年前首次就诊的病程记录复印件。前几页包括入院记录、首次病程和会诊意见，格式完整，签字页齐全。
翻到最后一页时，纸角有一道淡淡的扫描阴影。
页面右下方，有人用小字标注了两个词。
待核。
秦墨看向代理人的材料清单。启动必需项、补充核验项、跨院调取项中，均未提及这页标注。
台灯下，原始影像数据目录上的那个小圈，与病程记录末页的“待核”二字，恰好落在建档表的同一条横线上。