秦墨没急着走。
小会议室里，上一轮的材料刚收完，投影屏右侧还挂着纪要页。那行修改痕迹格外刺眼，第一疑点从“混淆待定”变成了“可支持继续复核”。
联络员核对完保存时间，抬头看他。
秦墨抽出那张写着“被程序限制”的清单，随手拆成三栏：已核验、待回应、需表决。
“入口卡住，不代表材料作废。”笔尖停在第三栏，“先把程序效力补进投票项。”
联络员瞥了眼门口，压低声音：“周衡死咬全体签字，会不会连后面的材料也拦？”
秦墨把张岚留下的便签夹进文件夹。
“所以两天内，回应必须钉在原始证据上。时间戳误差查医院电子病历审计日志，随访链缺口查第三方公司的原始备份。”
他没再翻第一疑点的材料，只把纪要复印件压在最上面。已经确定的依据无需再多解释，剩下的时间，全砸在另外两个疑点上。
当晚，医院信息科调出的审计日志铺满了长桌。
秦墨将采集端、服务器端、导出端的时间标成三色。屏幕上，同一条病例记录在采集端显示22:14，服务器端却是14:14，导出文件又变回22:14。
联络员盯着那三列数字，笔悬在半空：“看着像后补的。”
秦墨点开系统配置页，截下旧版采集端的时区参数。
“误差来自时区设置，不是后补。”
他放大服务器同步记录，鼠标停在自动校时字段。那一行记录极短，却死死钉住了问题：采集端按本地时区写入，服务器按统一时间入库，导出端再按本地时区回显。三组时间完全对应，内容也完全一致。
联络员重新落笔，划掉“疑似后补”，改成“时区换算误判”。
第二个疑点更棘手。
第三方随访公司的原始备份、通话回执、导出校验记录用了两套编号。论文附表用病例号，随访系统用服务单号。审稿意见里的“缺口”，正卡在两套编号切换的地方。
秦墨解压备份包，逐项比对通话时间、回执编号和导出批次。凌晨两点，最后一组记录拖进表格，空缺的那一格终于填满。
联络员沉默几秒，低声改口：“这不是缺失，是两套编号没并表。”
秦墨把并表规则写进回应稿，随后将审计日志、原始备份、通话回执、导出校验记录分成四个附件。每个结论后面，都跟着可复核的文件编号。
两天期限压到最后一日上午，回应稿完工。
陈教授的邮件恰在此时抵达。
秦墨打开附件，先看落款，再看授权说明。陈教授未到场，书面证词写得克制，只认可原始记录真实性，并授权秦墨在复核会上代读。
邮件末尾附了一句：“证词仅覆盖原始记录真实性，不替程序背书。”
秦墨打印两份证词，附在回应稿后。张岚的正式书面支持意见，在会前十分钟送到。
她站在门口，核了一遍材料范围，才签下名字。
“我只支持现场核验过的原始记录，以及本次补充证据的可复核性。”
秦墨接过文件：“范围够了。”
张岚把签好的意见推过来。记录员核对抬头和页码，录入“张岚主任正式书面支持意见已收取”。
这一行字落下，联络员的肩膀松了几分。
复核会重启时，周衡已坐在靠门的位置。
秦墨将回应稿和两份证词推到桌面中央。材料刚过中线，周衡伸手按住目录页。
“没有全体签字，这些材料不能进入正式复核。”
翻页声戛然而止。
秦墨没抢话，看向陈维平，把陈教授的预签授权放到最上面。