复议结果出来后的第三个工作日上午，秦墨再次登录全国医疗平台试运行账号。跨境材料清单仍没进站内信，病例论证工作台的权限还在，认证状态栏旁边那块“程序异议待处理”的标记也还在。红色小字挂在屏幕左上角，像一盏未熄灭的指示灯。站内信图标右上角的未读数字是零，没有新邮件。
方晴推门进来，手里拿着一个牛皮纸信封。信封边角有点发皱，封口处盖着平台专家评审委员会的红章，印泥压得很实，纸面吃进去半层颜色。她把信封平放到秦墨桌上，收件人那一栏用黑色签字笔写着“秦墨同志”，四个字端正得几乎刻板。
挂号信，第二封。
第一封电子版的站内信三天前就到了，标题写着“资格复核结果通知”。秦墨当时只看了列表，没有点开。试运行账号不受影响，最终认证资格却要等程序异议复核结果，这一封纸质通知来得比清单更早。
秦墨拆信的动作不快，食指顺着封口的折痕推进去，抽出里面那页驳回决定。纸张带着刚拆封的脆硬质感，抬头的格式和站内信完全一样，只是落款的地方盖了鲜章。他一行一行往下看：经评审委员会审议，秦墨同志提交的跨平台论证材料不符合格式要求，依据《全国医疗平台资格评审办法》第二十一条第三款，决定驳回资格申请。附加条款写了，申请人可以在十五个工作日内提交书面申诉，必须包含新证据，或者能证明初审存在程序重大瑕疵的文件。末尾附了评审委员会的名单，三个名字依次排列：王某某、李某某、张某某。
他把通知平摊在桌上，手指按在附加条款那个数字上，指尖压着纸面：“十五个工作日，落款是七个日历日前，纸质件今天才到。”
方晴翻开台历，从落款日后的第一个工作日开始往后数。数到今天这一格，她的手指停住，又把后面的工作日数完，拿起红笔在截止日前一格重重划了一道：“还剩八个工作日。”她往墙上那张倒计时表里标了一行：申诉窗口，剩余八个工作日。红色记号笔的笔迹还未干透，在日光灯下泛着一点湿光。
秦墨拉开抽屉，拿出地方证据的文件夹，塑料壳翻开时发出轻轻的咯吱声。会诊记录原件、操作日志备份证明、专家签名确认函，他一样一样摆出来，每一份都贴着编号标签，附了平台要求的时间戳。可是驳回通知上只写了“不符合格式要求”，没指出到底是哪一项有问题。他又调出站内信的版本来比对，正文一字不差，末尾同样只列了那三个专家的名字，没有附件说明，没有退回清单，没有修改指引。
他站起来走到窗边。窗外是医院后楼的通道，路灯还没亮，天光压得很低。他沉默了十几秒，转过身来：“地方证据没得到回应，格式问题没有具体指出，申诉期限只剩八个工作日。跨境材料清单也没发，平台先把最终资格压下来了。”
方晴把倒计时上那行字用红笔圈出来，圈了两遍。
秦墨把驳回通知翻到最后一页，盯着落款日期看了几秒钟，然后从抽屉里取出内部工作流日志的文件夹。那是同一个流程编号下的评审流转审批记录，里面一页一页都是流程节点截图，每个节点都带着系统生成的时间戳。他翻开日志找到对应那条记录，把驳回通知并排放在桌上。
左边，通知的落款日期清清楚楚，距今天已经七个日历日。右边，工作流日志最后一个审批节点通过的日期，比落款晚了三个工作日。这个差值落在审批链上，不能当成普通邮寄延迟。
方晴停了笔，目光在两个日期之间来回扫了两遍：“日期对不上？”
秦墨没回答。他在记录本上写下这两个日期，中间画了一个问号，笔尖压在问号的尾巴上按出一个墨点。然后他指着审批流程节点的页面，手指从左到右划过屏幕：“生成、审批、签发三个节点，每个都有日期。驳回通知的落款应该对应哪个节点？如果对应生成日，签发日就不该晚于落款；如果对应签发日，那生成日应该更早才对。但现在反过来了，签发晚于落款，等于是通知在审批完成之前就发出去了。”
方晴想了想，压低声音：“要不要现在联系信息科，调一下后台版本？”
秦墨摇头：“现在调后台等于暴露我们在查内部流程。如果这个日期差是人为做的，对方会提前把痕迹抹掉。”他把两份文件分别夹进不同的文件夹，递给方晴，动作不快，但接和递之间没有停顿，“存档。先把版本号和审批节点确认清楚再下判断，不要惊动审批链上任何一个人。”
方晴接过文件夹，放进档案柜上层，贴上新标签。标签上写了日期和编号，字迹比她平时填表重了几分。
秦墨拿出驳回通知的复印件，对着地方证据目录一条一条核对。当初提交的五项材料：会诊记录格式页、操作日志备份证明编号单、专家签名确认函原件、跨平台数据交换规范说明、机构资质扫描件，每一项都按照平台格式附了编号和时间戳。他在记录本上逐项标注“格式待核”，旁边打上问号。五个问号上下排成一列。
陈序通过视频通话接了进来。画面里他坐在办公室，背后是资料柜，表情比平时收得紧。秦墨把驳回通知举到摄像头前面，让他看清正文和附加条款。陈序凑近屏幕，看完以后往椅背上靠了靠：“评审委员会的决定是终局性的，除非申诉。可申诉需要新证据，你现在手里有什么？”