次日上午，秦墨到办公室时，C-10-07文件夹已经摆在桌面中央。林晓把三份新材料并排铺开：追溯验证受理回执、Klein-Meyer生命科学研究所驳回通知、审核代理组权限说明。
秦墨先看回执编号，再核对昨晚归档的截图时间。他在记录本“待查事项”栏下补了三行：追溯验证预计三至五个工作日，Klein-Meyer资质核查待启动，审核代理组成员名单申请已提交。
高级查询权限已经激活，但这三条线都要等平台正式回执。现在强行往下查，只会把可提交的材料变成口头猜测。
“先挂着。”秦墨合上回执页，“回执一到，按追溯编号往下走。今天先处理论证反馈。”
林晓在C-10-07标签栏旁贴上“等待外部反馈”，又把三份材料放回待查夹。她顺手把昨晚的提交截图、追溯编号和Klein-Meyer驳回邮件复制到同一目录，文件名按时间排好，方便回执到达后直接接上。
她没有急着关文件柜，目光落到桌角那个牛皮纸档案袋上。
档案袋是昨天下午送来的。封口标签印着“第一轮全国平台论证反馈文件”。这批材料有清楚来源：前期十七份病例按全国平台论证规则提交后，进入专家委员会第一轮复核，昨天终于收到回件。它决定下一轮还能不能继续排队，也决定秦墨手里的病例材料能不能转成全国平台认可的资源。
秦墨没有立刻拆袋。他先在电脑里调出当初提交记录，核对提交包版本号、病例总数和回件编号。三项对上后，他才把档案袋推到桌面中央。
秦墨拆开封口，把四份文件依次排开：论证结果通知、专家委员会意见汇总、材料完整性清单、下一轮论证预通知。
他翻开论证结果通知，手指停在第二页：“经专家委员会复核，提交的17份病例中，16份材料完整、数据链闭合，1份存在原始检验记录缺失，需在下一轮论证前补全。”
林晓从材料完整性清单里翻出对应条目：“病例编号REC-2024-0783，罕见代谢类疾病。原始检验记录缺失，补全时限是下一轮论证提交前72小时。”
秦墨写下编号，翻开论证材料总目录逐项核对。前16份编号后都是绿色对勾，第十七份后面是红色问号，旁注写着“原始检验记录未归档”。
“这份病例谁经手？”
林晓调出分工表：“采集人副主任医师李敏，检验人市中心医院检验科，归档状态未完成。”
秦墨把李敏的名字圈起来，继续翻专家委员会意见汇总。九页文件逐条列出17份病例评审意见，前16份结论是“通过”或“条件通过”，扣分项集中在数据格式、跨院流程说明、随访记录完整性这些可以补正的地方。
他没有因为“16份通过”放慢速度。全国平台的反馈文件向来是按最短模板来评估风险，前面通过得再干净，只要有一份病例触碰原始数据缺口，下一轮排期就可能被压后。林晓把前16份的扣分项另存成补正清单，秦墨只在旁边标注处理人和截止时间，没有让它们占用主线。
他在每一条旁边标出处理方式，笔尖落到第十七份时停住。
REC-2024-0783结论栏写着“暂缓通过”。扣分项三条：原始检验记录缺失、诊断依据链不完整、无法进行数据真实性交叉校验。补充要求加粗标明：需在72小时内补交原始检验记录原件或认证副本，同时补全诊断依据链中的检验环节。
秦墨抄下三条扣分项。林晓打开REC-2024-0783文件夹，病历摘要、影像报告、会诊记录、用药记录都在，唯独检验记录栏空着。
“缺的是原始凭证，不是一张报告。”秦墨把文件夹转向她，“检验申请单、标本接收记录、仪器原始数据、报告底稿、审核人签字件，五类文件要能互相对上。少任何一类，专家委员会都没法做真实性交叉校验。”
林晓立刻新建待办事项：联系REC-2024-0783经手人，核实原始检验记录去向。
附录里的材料完整性评分表显示，REC-2024-0783得分58，满分100，及格线75。主席专家手写备注很短：该病种诊断依赖检验数据，原始记录缺失导致证据链断裂。补全记录是通过论证的必要条件。
秦墨把评分表压在桌面上，又翻到下一轮论证预通知。第二轮论证拟定于本单元结束后召开，各团队需在10个工作日内提交补全材料。林晓在日历上标出截止日期，又倒推72小时，在前一天上午加了红色提醒。
“时间不宽。”她说。
“所以先找断点。”秦墨打开团队分工表。
他没有先追责任。原始记录缺失可能是经手人漏交，也可能是检验科归档失败，还可能卡在跨院材料传递环节。现在最要紧的是把记录找回来，责任边界等材料链补齐后再定。
李敏备注栏写着“检验记录待归档，预计论证前完成”。但任务提交记录显示，论证前三天她只交了病历摘要和影像报告，检验记录没有交。
“论证前一周就写着待归档，提交时为什么还没交？”
林晓摇头：“没有延期说明，也没有退回记录。”
秦墨拨通李敏办公室内线。电话响了八声没人接。五分钟后，他重拨，助手接了电话。
“我是秦墨，找李医生核对一份病例材料。”
“李医生上午没来，门诊有个会诊，可能还在路上。”
助手报了手机号，又补了一句：“李医生昨天论证结束后状态不太好，可能没注意电话。”