对手律师把文件合上。
“我们要求会议记录注明，贵方报告仍属初步意见。”
秦墨点头。
“可以注明。”
监督员看向他。
秦墨把报告第一页推回桌面中央。
“同时注明，初步意见中的可复核节点已经现场核验。”
实验室代表把报告副本递给会议秘书。秘书接过去，先看监督员，等监督员点了头，才把副本编号录入会议附件。
对方律师原先准备好的那份单方结论陈述，被压在自己那摞文件的桌角下面，一时没有再翻开。
秦墨抬眼看着监督员。
“把样本链完整性和时间戳一致性列入核心事项。”
对方律师马上接话：“我们反对更改会议范围。”
秦墨把回执往他面前一推。
“你们可以保留异议，但不能把差异从记录里拿掉。”
监督员停了两秒，转头对会议秘书说：“标题改一下。由签收形式争议，调整为样本链记录差异及签收程序争议。”
会议秘书敲击键盘的声音响起来。
标题变更投到屏幕上那一瞬，对方那边有人把原先的发言稿收进了文件夹。实验室代表则把初步报告副本放进附件篮，封面朝上，编号清清楚楚。
秦墨没有再往后放任何材料。
后面的东西现在还不能亮出来。这一轮要的不是一锤定音，而是先把遮挡点掀开，让对方没法继续用“程序”两个字压住样本本身。
会议拖到中午才结束。
监督员在最后的纪要上签了字，额外加了一句：请双方补充样本链完整性材料，下一轮围绕时间戳一致性进行复核。
秦墨收起硬壳夹的时候，实验室代表朝他点了一下头。
“附页三处对应关系，我会按今天的记录重新整理。”
秦墨把笔插回夹侧。
“只整理已公开部分。”
实验室代表应了一声，合上电脑。
对方律师离席前拿走了一份会议纪要副本。他脸上还挂着客气，手里那叠文件却比进场时少翻了一半。
下午，秦墨回到办公室。
窗帘拉着一半，桌上只开了一盏台灯。他把会议记录、初步异常报告和证人证词摘要依次摊开，先核今天新增的“时间戳差异待核”，再把会议标题变更页夹到报告最前面。
这一次他没有急着写结论。
他把证人证词摘要翻到样本接收段落，笔尖停住了。
证词里说，样本在当地时间下午四点后由实验室接收。可初步异常报告附页里的原始接收记录显示，相关编号在同一天更早的时间已经进入内部登记。
两边说法明显对不上，时间差也不合常理。
秦墨把两处时间圈出来，又翻回跨境审计缺口备注。完整物流数据还没拿到，转运记录也只露出片段。现在只能确认证词时间与实验室记录不符，不能直接写原因。
他在记录本上补下一行：证词接收时间待核，需完整物流数据。
写完这行字，他的手停了一下。
今天会议上的复核方式其实很简单，拆编号，拆接收，拆复核，只追能被旁人当场看见的对应关系。可偏偏是这套最笨的办法，把对方从程序口径里硬拖了出来。
办公室门外有人走过，脚步声渐渐远了。
电脑右下角弹出新邮件提醒。
秦墨点开邮箱，发件人是一串匿名字符，标题只有四个字：看物流链。
正文更短。
别只看实验室，接收前还有一层。
底下没有署名，也没有附件，只附了一段模糊的转运节点提示。它没有点明任何身份，却把今天刚露出来的那点时间差往更深的地方推了一步。
秦墨盯着屏幕看了几秒，没有回复。
他把邮件打印出来，连同邮件头信息一起输出，又把电子版转存到单独的文件夹里。封存袋贴上标签的时候，他只写了两行字。
物流数据待补。
证词时间待核。