Ctrl+D收藏泡泡中文
泡泡中文Paozw.com
泡泡中文 > 历史军事 > 1914从否决施里芬计划开始 > 第89章 先把一盆脏水反泼回去

第89章 先把一盆脏水反泼回去

国务秘书齐默尔曼为奥斯卡带来坏消息那天,是1915年的6月10日,差不多是奥斯卡到鲁尔区出差后一周。

当时奥斯卡正忙着视察新的火电厂和刚要投产的三相电弧炉炼钢厂呢。

那天午饭的时候,齐默尔曼给他打了个电话,告诉了他一些外交方面的最新情况:

“殿下,有件事情我觉得您可能会感兴趣,应该了解一下——法兰克人和布列颠人最近都有新的举动,而且是对我们不利的。

虽然罗马尼亚战区的战事还没彻底结束,敌人还有3个集团军的残部被我们包围着尚未正式全歼,但布法两国已经就罗马尼亚和黑海的战事作了最新表态。”

奥斯卡在电话另一头微微愣神:“法兰克人和布列颠人?怎么,难道他们突然想找借口直接下场参战了?不对,他们都还没宣布总动员呢,现在宣战也不划算。

至少要先宣布总动员,然后过六周等新兵都征召入伍编制完成、并且简单完成军纪操练,然后再正式对我们宣战,那才比较占便宜吧?”

齐默尔曼:“那倒不是,他们并没有直接宣战的意思,但是法兰克方面对我国和罗斯国发表了一项公开声明,同时向我们两国喊话,还表示如果这个呼吁无法得到响应,无法恢复欧洲和平的话,那么法兰克为了全欧洲的和平和秩序,将很可能被迫开始总动员。

而布列颠方面,最近的举动主要是又通过了新的造舰计划,同时您之前设计让我陷害的个别布右好战政客,如今似乎仕途前景又有所好转了……”

奥斯卡不由眉头一皱,语气冷峻地追问:“说具体点儿。”

齐默尔曼:“法兰克方面,呼吁我们德奥和罗斯国实现互不割地的和平,同时呼吁罗斯国承认塞维亚彻底灭亡,且永不追溯。法兰克中间派的新外长、也是前总务大臣,白里安阁下,还站在道德制高点,呼吁通过一项‘全欧洲反殖民公约’,

认为欧洲是人类文明的中心,不管欧洲国家在世界其他地方如何推行殖民,但都不应该在欧洲本土搞殖民,无论是哪个国家在欧洲搞殖民,都应该一视同仁地反对。”

奥斯卡一时间没听懂,眉头皱得更紧了:“什么意思?我不明白。”

齐默尔曼:“说人话,就是法兰克人觉得,塞维亚被彻底灭亡已经是不可挽回的既定事实了,而且巴尔干的斯拉夫人被其他各国围攻仇杀,本来就死伤过半了,事实上也不可能恢复元气。

法方觉得我国现在有一定的军事优势,希望罗斯别在目前的状况下继续白白消耗国力做无谓的牺牲,最好能够及时止损止战,所有的代价都由被灭的塞国来付,我方阵营各国的利益,也都通过永久合法地瓜分塞国来实现,希望能喂饱我们的胃口,让我们见好就收。

但法兰克人也知道这种倡议是在让罗斯国卖队友、卖小弟,而且罗斯国是纯亏,什么都没捞到手。原先罗斯国可能还想丢掉点东波兰,但用罗马尼亚和保加利亚甚至土耳其海峡来找补。

可现在他们各条战线上都赢不了,虽然南线3个集团军还没正式覆灭,法军观察员已经看出来罗马尼亚他们迟早要丢,所以罗斯人是不可能有任何收益找补的。

这种情况下,法方不好意思让罗斯人就纯卖队友纯亏,就需要找一块遮羞布。法方就认为,罗斯人或者说泛斯拉夫人对巴尔干地区的移民渗透,也是一种‘改变巴尔干地区自古以来的民族构成’的行为,可以视为‘殖民扩张’。

因为奥地利人和匈牙利人是自古以来生活在巴尔干的,1600~1800年,巴尔干地区也都是奥匈人在对抗土耳其人的扩张,所以天主派和土耳其派都是自古以来生活在巴尔干的人。

塞维亚是1878年才建国的,罗斯人或者说泛斯拉夫人对巴尔干的移民和渗透,是19世纪、叶卡捷琳娜二世以后的事情,主要是亚历山大一世时期才开始。

所以法方认为罗斯人来得最晚,是‘恶意殖民改变欧洲某些地区原本已经固化的民族结构,也是导致战争的根源’——当然,法兰克人未必真心这么想,他们只是在找个台阶下,要为现在的既定事实找一块劝和的遮羞布。

他们也可能是希望我国跳出来率先否决这个提议,扯烂法方递过来的遮羞布,这样他们才能更好地动员内部,将来对我们正式宣战,把破坏和平穷兵黩武的帽子彻底扣到我们头上。”

奥斯卡这下才算是听懂了,法兰克外交人员的真实想法不重要,他们只是要为眼下的劝和姿态找个合理的说辞。

塞维亚被灭已经算是既定事实,而且有德奥土保各国还有克阿等族一起联手落井下石,翻不回去的,属于“自有大儒为我辩经”,现在只能在这个大前提的基础上,摆出法方爱好和平的姿态。

而法兰克人精准地想到了把“通过移民改变当地自古以来的固有民族构成”定义为“殖民地一种形式”,这个做法也比较巧妙。

而且后世历史上,二战之后,联合国成立的时候,为了解决移民导致的世界各地民族矛盾、土地归属问题,也都创设了这条原则,就是认为民族的自决不能以“人为移民改变当地的民族构成”的方式来实现,如果有人为移民改变民族构成,那么自决就无效。这也是对历史上一战末期丑国总统威尔逊的“十四点纲领”的一个延伸和解释。

所以法方这么说,从道义和国际法上来说完全没问题,而且显得非常进步,谁不支持这一点倒显得谁野蛮了。