晚上，哄睡孩子们后，林晚星和沈惊澜在阳台上看星星。城市灯火辉煌，但天空依然能看到几颗明亮的星。
“今天之后，会有更多人支持你。”沈惊澜说。
“也会更多人反对我。”林晚星实事求是，“但没关系。重要的是，真相被看见了。”
沈惊澜握住她的手：“晚星，我为你骄傲。”
“我也为你骄傲。”林晚星转头看他，“因为有你在，我才能走得这么远。”
两人相视而笑，在星空下拥吻。
爱是盔甲，也是软肋。
但正因为有软肋，盔甲才更有意义。
而他们，会继续穿着这身盔甲，守护所爱，追寻光明。
无论前路多少风雨。
因为他们在一起。
这就够了。
媒体答疑会后的第三天，“星火中心”的第三方审计初步报告发布。普华永道的声明简短而有力：经初步审查，“星火中心”的所有数据和流程“符合最高的透明度和伦理标准”，未发现“系统性造假或漏洞”。
这份声明的分量很重。作为全球最权威的审计机构之一，普华永道的背书直接粉碎了关于“数据造假”的指控。
但对手的反击也在升级。一家名为“生物自由阵线”的组织在暗网发布了一份技术报告，声称星种技术可以被安全地用于“人类基因优化”，并提供了详细的技术路线图。报告最后呼吁“打破伦理枷锁”，“让科学自由发展”。
这份报告很快被某些边缘媒体转载，虽然主流科学界嗤之以鼻，但在一些极端科技爱好者和“超人类主义”群体中引发了热议。
“他们换策略了。”文教授在紧急会议上分析，“不再攻击我们的标准，而是试图证明自己的技术‘更先进’、‘更自由’。这是典型的‘创新vs保守’叙事。”
伯格博士仔细阅读了那份报告，脸色凝重：“技术细节很专业。他们确实对星种原理有深入理解，但故意忽略了最关键的安全问题——基因编辑的不可逆性和不可预测性。”
林晚星问：“我们能从技术上驳倒他们吗？”
“能。”文教授肯定地说，“但需要时间做详细分析。而且，技术辩论很容易陷入专业细节的泥潭，公众听不懂，反而会觉得双方都有道理。”
“那我们就用公众能听懂的方式。”林晚星有了主意，“做一个对比实验直播——用我们的安全标准方法，和他们的‘优化’方法，同时进行基因编辑实验，让所有人看到结果差异。”
这个提议大胆而冒险。伯格博士犹豫：“直播实验？万一出问题……”
“那就让问题暴露在阳光下。”林晚星坚定地说，“如果他们的方法真的有问题，那就让所有人看到问题是什么。如果我们的方法更安全，那就让所有人看到安全在哪里。”
沈惊澜支持妻子：“我同意。舆论战打到现在，需要一场决定性的技术展示。而且，直播的形式本身就有吸引力——人们喜欢看真实的实验过程。”
计划迅速确定。“星火中心”联合清华大学生物实验室，准备进行一场公开的基因编辑对比实验。实验对象是斑马鱼胚胎——这种模式生物发育快、透明可见，是理想的展示材料。
实验定在一周后，全程72小时不间断直播。宣传语很简单：“真相，眼见为实。”