【求收藏，推荐，评论，围观！】
有人说这纯粹是一眼假的东西，有人则说是臆造的物件，也有人说这东西是明代的，也有人说是清乾隆时期的精品，总之是大家对这件东西众说纷纭。
“老师，请恕弟子班门弄斧了！”
李义说完，指着这件不伦不类的富贵牡丹瓶，说“这件牡丹瓶，应该是明成化斗彩，属于釉上彩和釉下彩相结合的一个瓷器装饰品种，器形属于较为常见的牡丹瓶，无耳，底款是大明成化年制六字底款。”
“但是，关于斗彩大家就有疑问，既不符合明成化斗彩的特点，也不符合清雍正乾隆年间的风格；另外器形符合明代器形的特点，底款足以证明！”
“这件东西，最具争议的地方就是其上斗彩的形制，釉色，我想在座的诸位老师应该看出这件东西的真伪了，只是大家平时很少见到这种东西，所以都不肯做最后的决定！”
孙伯和顾老看过这件牡丹瓶之后，确实想到了一种可能，只是邝老和李老坚持己见，认为是臆造品；郑老和马老罕有的意见一致，认为这确实是明代的老物件。
经过科学仪器的鉴定，这件东西确属明成化年间，但是近年来使用古窑遗址瓷土进行仿制的古法瓷器，时常出现，已经使得古玩行到了人人自危的地步了。
邝老和李老耳语了几句，随后诸老之中最年轻的李老发话了：
“小义，难道你认为这件东西是明成化年的瓷胎，到了清朝乾隆年间被人发现烧制成了现在我们看到的东西吗？”
“是的，李老！”
“可这绝对不可能，大明成化年制说明这是一件官窑的牡丹瓶，官窑的东西一定是一件成品，绝不可能成为现在的这个样子，更不要说乾隆年间再次进行烧制了！”
李义很自信的解释说：“这件东西确实是明成化年间的精品，只是在流传的过程中，很可能这件瓷器出现了部分破损，或者在地下埋了不长不短的一段时间，使得这件东西出现了某些问题，后来到了乾隆年间被人发现后，进行了一次低温补釉的烧制，这东西就变成了我们现在看到的样子！”
客厅内在座诸老作为古玩权威，听了李义的解释，基本上认同，因为旧胎新瓷本就是作伪的一种方法，在场众人大都见过；然而这件富贵牡丹瓶却完全是另一种情况。
虽说李义解释的不全对，关于瓷器修补的方面也说得存在谬误，但这是唯一一种说得通的解释；李老没想到自己这次彻底败下阵来，而且是败在名不见经传的年轻人李义手下，这让李老好一阵的难堪。
对于李义的这种说法，实际上孙伯，顾老等老人家也为此进行过缜密的辩论，只是当时大家没有在这方面进行仔细，而严谨的推敲，这才被李义这个小子一语中的。
至此，孙伯和顾老交换意见之后，只是平淡地说了一句：“后生可畏！”
结果不出众人所料，郑老走到李义面前，说：“小义，这件东西具有明清两朝的瓷器特点，虽然不一定算得上是国宝，但它足以成为咱们海城博物馆的镇馆之宝，你将这件东西捐出来如何？”
“郑老，我刚才说过了，老师和诸位老人家每人可以得到我这里的一件老物件，刚才的那件不算，这件归您了！”