线路里只剩很轻的电流声。
秦墨没有再问。他看着屏幕上的脱敏说明，把电话记录窗口拖到主屏左侧。
“写进去，原始会议纪要拒绝提供，需书面补交原因。”
助理把记录栏里“等待对方回复”划掉，重新录入：“拒绝提供已记录，转入脱敏条款复核。”
电话没有挂断，对面也没有说话。
秦墨保存通话状态，将上一轮伦理批件的异常截图归档。批件日期、样本编号、待补证明全部收进上一组材料，只在索引页保留页码。
他把索引页固定在屏幕侧边，又关掉已经归档的窗口。当前工作区很快清空，只剩三类文件：运输协议、数据附件范围、影像报告摘要。
助理抬眼看过来，见他没有再打开伦理批件，便重新建了复核栏，标题改成“数据随附范围”。
秦墨点开病历资料包。
影像报告摘要排在最前。入院记录里，发热起始写着六月，皮疹出现写着六月下旬，首次影像采集只保留到同月。采样记录也是年月清楚，具体日子空着。
他继续往后翻。
会诊摘要写着“影像变化早于血清采集”，但采集时间同样只到年月。治疗调整记录也被截去日栏，只剩月份和医嘱编号。单独看都像合规处理，放在一起，时间线断了。
秦墨把三份文件的时间栏逐行拉到同一高度。入院记录里的六月、影像报告里的同月、采样记录里的年月，字面上都能对上病程阶段，真正缺的是把三份材料接起来的那几天。他没有急着给缺口下结论，只把光标停在被截去的位置，先看每份文件对字段处理的说明。
助理把三份材料并排放大。
“这些位置不涉及姓名，也不涉及身份号码。”
秦墨先对照了一遍三份文件的页码和版本号，确认缺失的位置都落在同一类时间字段上，才点了点屏幕。
“把共同位置标出来。问题在元数据时间戳被处理。”
助理立刻把影像采集、采样时间、会诊摘要三处日期框成同色，又在旁边标上各自所属的文件页码。页面上很快出现一串相同的空缺。
原本能互相校验的日期，全都只剩月份。会诊摘要只给出影像变化早于血清采集这个大致方向，三份材料之间隔了几天，具体日期已经接不上，材料也不能据此直接证明篡改。秦墨把光标依次停在三处空栏上，缺的都是具体日期，没有一份材料能单独补上这段顺序。
秦墨打开对方医院官网的合规文件区，输入运输协议里模糊引用的关键词。公开文件列表刷出来后，他逐条看标题和更新时间。
列表里同类文件很多，有的是患者身份信息处理，有的是跨境传输留档。秦墨没有沿着标题往下猜。他将运输协议中那段引用复制到检索框里，再对照每份公开文件的适用范围和更新日期，筛掉与运输责任无关的条目。
第三份文件下方的小字提到跨境会诊数据共享中的影像采集信息处理。
秦墨点进去，拖到数据处理章节，光标停在其中一款。
医院可对患者身份信息之外的影像采集时间进行脱敏处理，最低保留格式为年-月。
助理重新看向那三处年月栏，脸色微变。
秦墨截下公开条款，又把运输协议里的模糊引用放到旁边。一个没写编号，一个在公开文件里写明口径。
“他们用的就是这条。”助理压低声音，把条款编号补进复核栏。
秦墨把病历时间线从“直接证明”拖到“风险项”。
“现在不能拿这条时间线直接证明篡改。”他说，“但三份材料的关键字段都按同一条规则处理过，这一项可以先列成风险。”
他说完，把原先放在时间线后的截图也移进风险项附件。这样处理后，记录页保留了材料之间的对应关系，却没有把缺失的日期写成已经确认的篡改事实。
会诊窗口还开着。林医生直到这时才重新开麦。
“也就是说，原始影像时间被规则挡住了？”
秦墨放大公开条款。
“请院方补充影像采集时间保留依据，以及脱敏规则适用编号。”他说完，把共享权限切给林医生。
林医生低头看了一眼记录，对着麦克风开口：“请合规办公室补传这两项材料。原始纪要不能提供的原因，也要一并书面回复。”
灰色头像沉默了几秒，聊天框没有新内容。
助理新增“元数据时间字段复核”，把三份资料的缺口、公开条款编号和运输协议引用页码做成一张表。她录完最后一个页码，先把表格推到共享区，等林医生确认可见后才保存。
秦墨只把复核栏里的“身份脱敏”改成“时间戳脱敏”，又在后面补上公开条款编号。
记录页上的核查方向随之改成“时间字段处理规则复核”。